从荧光增白剂致癌谣言看到的

    谣言的特性之一，就是“野火烧不尽，春风吹又生”。比如在民间流传许久的“荧光增白剂残留致癌”的谣言，尽管已经有很多的厂商、专家以及第三方机构出来澄清，但却总也无法完全将其铲除，还是隔一段时间就会来一次爆发。

　　 事实上，关于荧光增白剂的安全性真的已经是老生常谈。荧光增白剂是一种无色的荧光染料，在紫外光的照射下，可激发出蓝、紫色光，与基质上的黄光互补而起到增白效果。通俗地说，荧光增白剂的作用并非是通过化学反应起到清洁效果，而是通过物理作用附着在衣物上，然后通过光学原理，起到增亮增白的效果。

　　 在全球范围内，荧光增白剂已有超过75年的使用历史，被广泛用于纺织、洗涤、造纸、塑料合成乃至生物医药等领域，国内外研究人员及政府监管机构也从未停止过对荧光增白剂的安全性进行研究和考察。以市场上某一种洗衣液所用的荧光增白剂CBS为例：德国环境部、欧盟洗涤剂协（A.I.S.E.）、日本肥皂洗涤剂工业协会（JSDA）、美国洗涤协会（ACI）均对该物质进行过全面科学的评估，确认荧光增白剂CBS不具有任何致敏和致畸性，不会对人体和环境有负面影响，认可荧光增白剂CBS是织物洗涤剂的常用成分之一。我国关于洗涤剂用荧光增白剂的标准为行业标准QB/T2953-2008《洗涤剂用荧光增白剂》，也明确了两种可用于洗涤剂的荧光增白剂。

　　 不过，尽管论证荧光增白剂的安全性可以说已经证据确凿，尽管目前市场上的主流洗涤产品都在使用荧光增白剂，但我仍然对其未来的使用前景持悲观态度。一方面，大众普遍抱持的一种心态就是“宁可信其有，不可信其无”，所以谣言的杀伤力不可低估，虽然还没有公开的调查数据来说明这种影响，但在现实生活中确实有不少家庭主妇、孕妇等开始忌惮洗衣液等产品中的荧光增白剂。另一方面，市场上已经有不含荧光增白剂的产品出现，虽然要做到不含荧光增白剂在技术上非常简单，其效果是更好还是更坏也尚不明确，但的确迎合了一部分消费者对于荧光增白剂的忌惮心理，从而藉此夺得一部分市场。

　　 简而言之，消费者对荧光增白剂的忌惮心理虽然可以说的确是不理智的，但这种心理也很难通过理智的说服或劝导来消除；而在这种心理基础存在的现实之下，已经出现的不含荧光增白剂的产品又给了消费者一个至少看起来更“安全”的选项——两方面影响相叠加，很难说荧光增白剂不会成为目前市场上占主流的洗涤剂产品的“阿喀琉斯之踵”。

　　 有敏感的业内人士已经在预测，如果真的有越来越多的消费者受到谣言影响，忌惮荧光增白剂的安全性，开始转而选择不含荧光增白剂的产品，那么很有可能目前市场上主流的洗涤剂品牌都不得不顺从这股趋势，将荧光增白剂从产品配方中剔除——不论从科学的角度这样做是不是真的有必要。

　　 或许这就是中国老话所说的“众口铄金，积毁销骨”吧。所以，不要对谣言掉以轻心，不要盲信“谣言止于智者”“事实胜于雄辩”，如果不主动迎战谣言，当它被重复一千一万遍的时候，它可能就会穿上“真实”的外衣登堂入室，把你逼得无路可走。